一直以来我都认为电影只是快餐，阅读才是真正的宴席。虽然电影可以更直观的将一个故事展现出来，但是始终是经过别人演绎过的剧情，有一种咽下别人嚼过的东西的感觉。
正如《鲁提辖拳打镇关西》中所书写的那样：
扑的只一拳，正打在鼻子上，打得鲜血迸流，鼻子歪在半边，却便似开了个油铺：咸的，酸的，辣的，一发都滚出来。
郑屠挣不起来，那把尖刀也丢在一边，口里只叫：“打得好！”
鲁达骂道：“直娘贼！惫敢应口！”
提起拳头来就眼眶际眉梢只一拳，打得眼棱缝裂，乌珠迸出，也似开了个彩帛铺的：红的，黑的，紫的，都绽将出来。
两边看的人惧怕鲁提辖，谁敢向前来劝？郑屠当不过，讨饶。
鲁达喝道：“咄！你是个破落户！若只和俺硬到底，酒家便饶你了！你如今对俺讨饶，酒家偏不饶你！”
又只一拳，太阳上正着，却似做了一全堂水陆的道场：磐儿，钹儿，铙儿，一齐响。
单看电影电视剧可能会看到郑屠被打时脸上表现出来的那种红的、黑的、紫的，但不一定会想得到那种咸的、酸的、辣的一发都滚出来以及那种磐儿，钹儿，铙儿，一齐响的感觉。
电影是表象的，都是通过演员和导演对剧本的理解而展现出来的形式，阅读却可以表现出更多的精妙之处，这就是说读书的妙处。阅读可以让我们有更大的想象空间，而不仅仅是看到别人所演绎出来的效果。
所以当我想看一部根据某一原著改变的电影时往往会先考虑看完原著之后再去看电影，这样自己就可以在看电影时有一个明确的参考，认为这部电影是否将某个角色演绎到位，是否将某个桥段完整的表现了出来。
朋友说，有些以文字优美取胜的小说文章是没法通过电影的形式来展现的，这样的书籍剧情本身不是很吸引人，吸引人的正式那种优美的文字，如果没有表现出来，电影也就没有什么看点了。
以上。
其他错字就不提了,我觉得酒家应为洒家.小说的联想受两方面限制,除了作者留下想象空间的本事,还有读者想象的本事,两者缺一不可.每一种表现手法都有自己的优势,照有电影改编成了其他形式却很糟糕的.我刚才试想了一下,类似[镜之边缘]之类的作品如果去掉视觉冲击,就难以令读者进入作者设定的基调.如今一些流行的小说中加入插图,目的之一就是方便读者进行视觉重构,辅助一下贫乏的想象力.
@locx, 嗯，那个确实应该是洒家。
现在真的很少有耐心阅读小说了
不在同一层面，只是好电影和好书都值得一看，遗憾的是好书并没能拍成好电影。
@左岸读书, 嗯，其实说来这两个也没有什么太大的可比性，因为他们的展现手法都不一样。
想起当年为了去看达芬奇密码，头天晚上通宵达旦的将原著看完
哈，是的，阅读是盛宴，电影是快餐。刚扯过类似的主题呢，分享一下。http://www.huangyunying.com/?p=1029
各有所长吧,有的小说看不懂但是拍成电影看得懂.有的电影看不懂,但是小说看得懂.
各有各的精彩吧，现在大多数人都不读书的了，甚至连一篇长的博客文章都少有人能耐心看完。而电影者，正好符合了这样的“需求”，更别说电影也是艺术了，任何一部电影，哪怕是个大烂片，都是一堆人花了一堆的心血整出来的，都值得一看。在电影里，我们可以看见自已所经历的生活，也可以看见自已没有经历的生活，然后想想自已的生活，也是受益非浅的。。。
你要知道，电影也是导演阅读而得的结果，所以，只是他一个人的理解，另外，电影的表现形式本身就有它的固有不足，不过画面很美，欣赏起来快，倒也符合现代人的要求。
但这不是说阅读不重要。
文字和电影是两种截然不同的表现方式，相同的文字不同的人有不同的理解方式，文字让人联想。电影更多的是向我们展示的画面，在我们头脑中定格的是某个场景，表达更直接，理解更轻松。