本来想把标题做一个好人的,但是考虑到之前写过这个标题了不能再一次的炒冷饭,所以标题才是做个好人。
我说过我是我没有爱心,不会随意的对在街边乞讨的人施以爱心,比如四肢健全的青壮年行乞者或者以丈夫瘫痪三年自己又怀孕三月需要钱打胎为借口的乞讨者。今天去一个私人诊所拜访客户,完了之后到附近的快餐店吃饭遇到一个年迈的老者到餐馆。没有问着我们要钱说给点钱吃顿饭之类的,而是直接对食客们说,小伙子(小姑娘)请我吃碗面条行不行?饭馆的老板态度还算温和地不停的对老者说:老人家,你出去吧,不要影响其他人吃饭,他们都是学生,没什么钱。因为我只坐在最里面的,老人没有走到我的面前,吃到我吃完了饭都没有人出钱给老者买一碗面条。
我看这老者虽然算是在行乞,但身上还算干净,而且看起来还算有一定素质的人,心想他不到不得已的境况应该不会来这么做。想到他和自己爷爷的岁数差不多,万一我爷爷那天出门因为钱丢了或者再老一点老得出门找不到回家的路了,要是遇到这样的境况回事什么一种情形。或者是自己以后老得老年痴呆了遇到这样的情况又会是什么样的情况。出于这样的心理就我给老板说,给他煮一碗面条吧,并付了一碗小面的4元钱。为了不引起大家的注意造成尴尬我是悄悄的给老板说的,因为我不想别人对我一种别样的眼光。
关于“老吾老以及人之老”的观点之前就有朋友在博客文章我凭什么给你让座中讨论过:
我的理念是坚决不让,优胜劣汰,社会上不会有人因为我的虚弱而给我让位,因此我也绝不让。作为老者,必须明白年轻人的压力,而给工作后的年轻人让位才对。弱肉强食、优胜劣汰、物竞天择。自私是一种美德。
我当时的回复是这样的:
你可以说我是一个所谓正统思想的伪卫道士,我也赞成那些闲着无事的老头老太在上下班时间和那些已经累得像一条狗一样的上班族争位子;新锐的的想法、独立的见解固然可贵,但是还是要尊重所谓的”传统文化“,毕竟按照高中政治课本中说的那样,人是社会关系的总和,人类社会之所以能够发展到现在的成就就是因为人与人的互助、相互支持。
很明显我是站在道德的制高点去评论她的想法了,现实中很多人都会“人不为己天诛地灭”这样的话呲之以鼻,而对“舍己为人”赞赏有加,但生活中又有几人能真正的做到呢?事情真正到自己来处理的时候又是另一番情形。
想起了前段时间到一个比较偏远的县城里出差,从火车站里刚出来就碰到一辆准备从站上开出的公交车,匆匆忙忙的上车之后刚坐定车上已经人满为患了。因为天气闷热,车上挤的人又多,所以刚上车的人就嚷嚷着要司机开车走人。司机的说法是再等一等那些正在朝这一辆公交奔过来的人群。很多人都不愿意了,说让他们坐下一班车吧,车上这么热等起来好难受。当然我因为上车比较早,坐在位置上对此笑而不语。试想一下车上那些现在嚷嚷着要司机马上开车走的人和那些没上到车的人互换一下,这些人又会是一种什么心理?
这就和开车的时候看着别人横穿马路很窝火,自己不开车时又肆无忌惮的横穿马路的道理是一样的。
但不管怎么说,保持爱心还是很重要的。
你这个好,悄悄地说一下,老板把面条煮了,事情也解决了。不必要的麻烦也没有了。
如果大家都是这样,社会就和谐了
标题再加一个字“难”
+1
+1
+100^10
和谐社会需要你~
这个“悄悄地说”的处理方式真好!
我的处理方式和你的差不多,虽然觉得很冷血,但对中年组及以下级别的乞讨者都很难激起同情心,所以基本上只会挑年纪大的下手(这是想干什么
很多人说很多要饭的都是假的,但就算的确是有很多假的,数量多了的话总会有真的。很多人说一两块也帮不了他们大忙,但十几个人的每人一两块就能让一个老太太吃上一两天的饭。至于说“优胜劣汰”的那个,恐怕不让座也没有让自己优到哪里去,优到比尔盖茨那种程度的正在第三世界拯救要被劣汰掉的人呢。
有些事不能用真假优劣来判断,只要做了觉得会安心就好了。
嗯,自己觉得行就可以了。
做这种事主要是为了自己内心舒服。
我相信大多数人都希望做一个好人。
那个在人博客留言的朋友观点实在是太新锐了,不能说她对还是错,只是我也是还接受不了这样的观点的。