扶不扶

偶得一新闻,颇具喜感,共赏之。

新华社快讯:卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》,提出当发现老年人跌倒时,不要急于扶起,要分情况进行处理,如老人意识不清应立即拨打急救电话。

不管是5年前的南京“彭宇案”,还是前不久的天津“许云鹤案”,还是前几天的“殷红彬石老太太案”,他们都是在扶起倒地老人之后陷入了救人还是撞人的“罗生门”……为什么做好事却引火烧身?做好事都要自带摄像头吗?

各地频现的翻版“彭宇案”,恰是道德丧失、信任危机的体现(请原谅我只能用道德沦丧这样的词来形容,书读少了写东西就会感觉到越来越吃力)。正如“拿道德说事本来就是一件不道德的事”这句话所言,其实我是不道德的,我凭什么就有权利批判别人。

太多的类似案件造成的社会成本太高,有的人说做好事的成本太高,需要小心各种碰瓷的行为,同时说谎诬陷的成本太低,大不了是道个歉说自己“老糊涂了“就可以掩盖一切。这样的案件一多就在无形的给人灌输了一种观念:好事不能做。于是,看到路上有老头老太倒下了,不敢去扶,怕他(她)是故意来诈骗的;或者真正的肇事者把老头老太撞倒了,但是人们已经形成了那种思维定势,舆论不自然的就偏向了撞人的一方。不论那种结果,都是一种悲哀。

卫生部出台的这个《老年人跌倒干预指南》看上去有点不通情理没有人情味的扯淡之作,但是这确实可以让你在做好事的同时确保自身的安全,毕竟这不是一个单纯的社会。了解一下有何尝不可呢?

P.S.本来就已经关电脑了,去洗了个澡准备睡觉,突然灵光一闪发现有东西可以写。找灵感?洗澡去!

您也许会感兴趣:

扶不扶” 有 23 条评论

  1. 其实我是不道德的,我凭什么就有权利批判别人.貌似很多篇都提到这个,赶脚是无休止陷入了资格和权利问题,但讨论一件事,评价一件事,不一定要充分的调查,不一定要比他做的好才行。有标准吗,我也不知道,大概是平心而论吧。但凭自己的内心的,感觉主观意识有太强,因为你的内心哪怕是平的,也许也是错的。直观感受是,这样过于纠结。

  2. 我昨儿就看到关于这个的新闻,有人讽刺的做成漫画在微博上很流行,http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/7c8e8afbjw1dkx32up4img.gif 挺逗的哈哈

  3. 法律不完善,道德可以做补救;
    道德丢弃掉,法律却无法补救;
    说到底还是道德的问题,不仅有个人的道德,还要有社会的道德,已经政体的道德,这些需要一个建立和完善的过程。
    可惜,中国的道德现状是个人道德日况愈下,社会道德千疮百孔,政治道德挺尸沙滩。

  4. 说道这个话题太伤心了

    都TM几十岁的人了

    我实在想不通 还去污蔑别个。。。。

    好心当成了驴肝肺

  5. 还好我没碰见过。不过我估计我也不会扶的吧,扶不起……
    但是我会选择路过打110或着120,嘿嘿~

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注