偶得一新闻，颇具喜感，共赏之。
新华社快讯：卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》，提出当发现老年人跌倒时，不要急于扶起,要分情况进行处理,如老人意识不清应立即拨打急救电话。
不管是5年前的南京“彭宇案”，还是前不久的天津“许云鹤案”，还是前几天的“殷红彬石老太太案”，他们都是在扶起倒地老人之后陷入了救人还是撞人的“罗生门”……为什么做好事却引火烧身？做好事都要自带摄像头吗？
各地频现的翻版“彭宇案”，恰是道德丧失、信任危机的体现（请原谅我只能用道德沦丧这样的词来形容，书读少了写东西就会感觉到越来越吃力）。正如“拿道德说事本来就是一件不道德的事”这句话所言，其实我是不道德的，我凭什么就有权利批判别人。
太多的类似案件造成的社会成本太高，有的人说做好事的成本太高，需要小心各种碰瓷的行为，同时说谎诬陷的成本太低，大不了是道个歉说自己“老糊涂了“就可以掩盖一切。这样的案件一多就在无形的给人灌输了一种观念：好事不能做。于是，看到路上有老头老太倒下了，不敢去扶，怕他（她）是故意来诈骗的；或者真正的肇事者把老头老太撞倒了，但是人们已经形成了那种思维定势，舆论不自然的就偏向了撞人的一方。不论那种结果，都是一种悲哀。
卫生部出台的这个《老年人跌倒干预指南》看上去有点不通情理没有人情味的扯淡之作，但是这确实可以让你在做好事的同时确保自身的安全，毕竟这不是一个单纯的社会。了解一下有何尝不可呢？
P.S.本来就已经关电脑了，去洗了个澡准备睡觉，突然灵光一闪发现有东西可以写。找灵感？洗澡去！
其实我是不道德的，我凭什么就有权利批判别人.貌似很多篇都提到这个，赶脚是无休止陷入了资格和权利问题，但讨论一件事，评价一件事，不一定要充分的调查，不一定要比他做的好才行。有标准吗，我也不知道，大概是平心而论吧。但凭自己的内心的，感觉主观意识有太强，因为你的内心哪怕是平的，也许也是错的。直观感受是，这样过于纠结。
@张小白, 其实我是词穷了，想写，但不知如何表达，这才是目前的窘态。
@CYL, 这个我也表达不清，或者说认识不清，很多时候仅凭赶脚。
我昨儿就看到关于这个的新闻，有人讽刺的做成漫画在微博上很流行，http://ww4.sinaimg.cn/bmiddle/7c8e8afbjw1dkx32up4img.gif 挺逗的哈哈
助人为乐、救死扶伤，这种事情本来天经地义的事情，在“道德沦陷、信任缺失”的当下却人人见而避之。
法律不完善，道德可以做补救；
道德丢弃掉，法律却无法补救；
说到底还是道德的问题，不仅有个人的道德，还要有社会的道德，已经政体的道德，这些需要一个建立和完善的过程。
可惜，中国的道德现状是个人道德日况愈下，社会道德千疮百孔，政治道德挺尸沙滩。
卫生部说的没错，国外也是这么干的，只是规矩是规矩，少了写人情味
呵呵扶不起啊 社会害的啊
要是我估计也很纠结啊 广告给赞助下啊
坚决不
@婉秋, 让座儿坚决不，扶老人也坚决不… 小女子真心狠啊..
我看了一下这个指南，觉得它并没有牵涉道德，只是教授了一些方法。
真是悲哀啊。
说道这个话题太伤心了
都TM几十岁的人了
我实在想不通 还去污蔑别个。。。。
好心当成了驴肝肺
@牛b, 就是啊，要是没有那个监控录像呢？那司机估计百口莫辩了。
这个的确难以决则,希望我不要见到这样的问题……….我可能会喊人来
不敢扶！！
道德，在这个社会中只是嘴里说说而已
木灵感了。洗澡就有了？汗。。
找灵感，出去散步也行@！
三个字：扶不起..
还好我没碰见过。不过我估计我也不会扶的吧，扶不起……
但是我会选择路过打110或着120，嘿嘿~
真是个艹蛋的射会